“帽子公司”不开也罢！

    中国政法大学招生计划首次按人口比例确定，这是高校招生改革的一种积极尝试。此举引发了一轮对高校招生改革的热烈讨论，见仁见智，本属正常。但是，某些专家教授在讨论中大扣帽子，却值得关注。比如，北京大学有一位据说是参与了近20年高考招生工作的法学院教授孙东东，对政法大学的招生改革尝试是持激烈反对态度的，并为此抛出了三顶帽子。请看：
    第一顶帽子：搞招生改革的校长“完全不懂教育”、“会毁掉中国高等教育”！
    中国政法大学校长徐显明最为铿锵的一句话是:“中国政法大学不是北京的政法大学，是全中国的政法大学。”这看似平常的一句话，实际上是中国政法大学此次招生改革的根本原因。因为是全中国的政法大学，所以才面向全国招生，才主要按照各省人口比例确定招生计划。对此，孙教授是怎么评价的呢？他说：“谁都知道啊，没有人说它不是中国的政法大学啊？”“徐显明的这种炒作是没有意义的，是完全不懂高等教育的一种炒作。”“那样会毁掉中国高等教育的。”啊呀呀，好大的帽子！不啻于可以镇压孙悟空五百年的五指山啊。被指“炒作”也就罢了，“毁掉中国的高等教育”，不要说是一位大学校长，什么人也负不起这天大的责任啊！
    第二顶帽子：按人口分配招生计划会造成“工农兵大学生的复归”、造成“高等教育质量的大滑坡”。
    孙教授说，这样做会造成当年（低水平的）“工农兵大学生”的复归。“假如全国高校都这样做，不顾各省教育水平的不同，遍撒胡椒面，最后的结果就是中国高等教育质量的大滑坡”。“工农兵大学生”是“文革”中的一种特殊历史产物。那时各级各类学校不能正常开展教育教学活动，高等教育质量的确低下。但怎么一改革就会造成“工农兵大学生”的“复归”呢？我们现在的基础教育、高等教育和“文革”中怎能同日而语呢？这顶帽子分量也够重的。你想改革，就是要造成“工农兵大学生的复归”，就是让“中国高等教育质量大滑坡”，这顶帽子，也足以把人压得死上若干次！
    第三顶帽子：政法大学的改革是“大跃进”的翻版，会损害边远省份人民的利益。
    在孙教授看来，政法大学高招改革是不现实的，“可以说是‘大跃进’的翻版”。他认为，如果真的采取按照人口比例录取的标准，青海、西藏等幅员辽阔但人口不多的省份将首当其冲受到损害。孙教授的话让人实在纳闷：中国政法大学的改革充其量只是高考招生改革迈出的一小步，怎么就成了“大跃进的翻版”了呢？难道只有墨守成规、不管全国人民如何反对都要继续坚持现行招生制度才是唯一正确的吗？至于会不会损害青海、西藏等省份的利益，就看如何操作了。今年政法大学在河南、山东、四川几个人口大省投放的招生计划分别是102、102、100，比往年有所增加；而投放到北京的计划则是160，比往年有所下降。北京的人口比起三个省份来相差很远，但指标却远高于三省中的任何一省。明眼人一看便知，按人口比例确定招生计划，是相对的，不是绝对的。这样操作，要保证那些边远省份利益不受损失是很容易的。孙教授拉上边远省份为自己张目，摆出一副为边远省份人民请命的架势，未免可笑。
    孙教授随手扔出的几顶大帽子，挡不住高校招生改革的脚步，况且现在也不是大帽子真能压死人的年代了。
    奉劝孙教授别开“帽子公司”。

[1] [2] 下一页